陳先生只記載土地及房屋之標價，沒有記載土地及房屋的坐落，所以買賣並沒有發生意思表示不一致的情形，陳先生以意思表示不一致請求發還400萬元之押標金，經執行法院駁回，高院維持執行法院判決，執行法院通知彭先生追繳不足額之1000多萬元。